反复出现的考证争议…《21世纪大君夫人》留下的疑问 [K剧与历史歪曲]①

K剧全球影响力下的历史争议

一部韩剧的影响力早已超越国界。随着全球OTT市场扩大和K内容地位提升，国内剧集也成为海外观众接触韩国文化和历史的途径。韩剧受欢迎的同时，对内容的验证标准也提高了。大众提升的眼光也指向了最近在广播界引发热议的MBC金土剧《21世纪大君夫人》的历史歪曲争议。

《21世纪大君夫人》：争议焦点与影响

《21世纪大君夫人》历史歪曲争议的后续措施和责任范围仍不明朗。尽管导演、编剧和演员接连道歉，但关于重播编排、平台服务方向、后续措施、责任范围等仍无明确结论。其影响导致剧集废弃请愿和蓝光制作流产，围绕奇幻类型中历史想象力允许范围的争议也再次浮出水面。

历史案例回顾：《哲仁王后》与《朝鲜驱魔师》

引发巨大波澜的剧集历史歪曲争议并非首次。tvN《哲仁王后》（2020年，制作Studio Phoenix和Crave Works）是一部现代男性灵魂附身于朝鲜哲宗时代中殿身体的融合史剧喜剧，但因将《朝鲜王朝实录》表达为“地拉稀”的台词和真实人物戏谑化争议而受到批评。最终，制作团队将部分人物设定修改为虚构的家族。此外，有问题的《朝鲜王朝实录》相关旁白被删除。

广播通信审议委员会（现广播媒体通信审议委员会）也对《哲仁王后》做出了行政指导建议。判断认为，即使考虑剧集类型特性，也贬低了《朝鲜王朝实录》和宗庙祭礼乐等历史文化遗产的价值，并将真实人物戏谑化。《哲仁王后》虽未扩散至废弃舆论，但留下了关于历史素材戏谑化方式允许范围的争论。

继《哲仁王后》之后带来余波的SBS《朝鲜驱魔师》（2021年，制作Studio Phoenix和Crave Works）以朝鲜太宗时期为背景，标榜结合僵尸和西方驱魔元素的奇幻融合史剧，但仅播出两集便被废止。争议从中国风道具和食物开始。剧中义州附近场景出现月饼、皮蛋、中国式馒头等中国风食物，被批评将朝鲜边境描绘得像中国文化圈。此外，对真实人物太宗、忠宁大君、让宁大君的处理方式也受到指责。

制作团队对提出的争议解释称“在靠近明朝边境的地区设定上加入了想象力”，但观众反对反而加剧。当时韩中文化冲突高涨的情况下，模糊表达朝鲜领土和文化认同成为导火索。尽管已投入相当部分制作费且拍摄进展到后期，但留下了前所未有的“废止”决定案例。

专家观点：制作态度是关键

如果说《哲仁王后》接近文化遗产戏谑化争议，《朝鲜驱魔师》接近历史·文化认同争议，那么《21世纪大君夫人》（制作MBC和Kakao Entertainment）则因混合世界观本身缺乏说服力而批评扩散。在21世纪君主立宪制大韩民国的设定中，即位仪式场景的“千岁”表达、拘留面冠将王室降至诸侯国水平。此外，大君摄政设定、中国式茶道、令人联想到日本王室的世界观、排除日据时期和第二次世界大战的替代历史设定等混杂，超越了简单的考证错误，演变为历史歪曲争议。

三部作品都有将奇幻·融合史剧的类型自由置于前台的共同点。但专家们从制作团队的态度中寻找问题的核心。

大众文化评论家金宪植指出：“奇幻史剧并不一定会发生历史歪曲。最终重要的是制作团队以何种态度对待历史和考证的问题。”

此外，“展示不太为人知的背景，或者与现有认知不同的侧面，可能是历史想象力的领域，但将广为人知的历史事实完全相反地描绘，不是想象力，更接近历史歪曲。” “历史内容在一定程度上具有‘继承’和‘教育’的社会功能，因此难以完全脱离对历史事实最低限度尊重的标准，在这种语境下，如果判断历史歪曲不理想，也可以对创作施加一定限制。”

观众参与与行业反思

对观众直接提出问题的现象也给予了积极评价。金评论家强调：“这次争议留下了明确的教训。制作过程中通过何种程序和协商解决考证问题变得更加重要，事前与历史学界或相关学会协商、共同审查考证的系统，不应视为控制或规制，而应视为共同创作过程的结构。” 同时，“大众提出问题并要求修改·补充的过程本身成为了开放的公共论坛，从这种争议中可以创造更好的内容制作环境，这一点是积极的。”